Dagens Nyheter publicerar idag en artikel om Caremaaffären som jag skrivit. Läs även artikeln som Helen Jäderlund Eckardt (FP) skrev i Dagens Samhälle.

 

Underligt att ensidigt ta ställning för Carema

I senaste numret av Dagens Samhälle tar tidningen heder och ära av äldre, anhöriga, läkare och politiker som larmat om missförhållandena vid den Carema-drivna Koppargården i Vällingby. Bakgrunden till ”granskningen” är att tidningen anser att bland annat Dagens Nyheters skriverier om förhållandena vid äldreboendet är kraftigt missvisande.

Men vad är då sant i denna historia? Koppargården har under många år varit ett sorgebarn. Också i kommunal regi förekom problem. Politikerna i Hässelby-Vällingbys stadsdelsnämnd har haft frågan på agendan till och från mycket länge. Under årens lopp har många åtgärder också vidtagits. Förhoppningen, när äldreboendet lades ut på entreprenad, var naturligtvis att förbättringar skulle ske.

Men så blev det inte. Missförhållandena fortsatte. Om detta larmade både de läkare som var knutna till äldreboendet och den medicinskt ansvariga sjuksköterskan (MAS) i stadsdelsnämnden. Till dessa professionella bedömningar ska också läggas alla de anhöriga som hörde av sig till politikerna i stadsdelsnämnden. Missförhållandena var så omfattande att Carema tvingades betala 11 miljoner kronor i vite för att man inte uppfyllde villkoren i avtalet med stadsdelsnämnden.

När folkpartiet i Hässelby-Vällingby insåg att missförhållandena bestod valde nämndledamoten Helen Jäderlund Eckardt att agera. Hon kunde inte stillatigande ta emot mängder av klagomål utan att göra något alls.

Helen Jäderlund Eckardt fick sin kunskap främst från legitimerade läkare och medicinskt ansvarig sjuksköterska, också hon legitimerad. Till detta ska läggas alla de anhöriga som hörde av sig och berättade om hur verkligheten, utan försköningar, såg ut.

Det är mycket märkligt att Dagens Samhälle, som ägs och drivs av Sveriges kommuner och landsting, nu väljer att ensidigt ta ställning för Caremas bild av verkligheten. Att politiker ställer krav på de verksamheter som man betalar ut skattemedel till är en självklarhet, och något som man får finna sig i om man vill ses som en seriös part inom välfärdssektorn.

Att vara politiker är att vara förtroendevald. När man får olika larmrapporter, och i detta fall var de många, så måste man värdera informationen och sedan, om den bedöms som trovärdig, agera. Helen Jäderlund Eckardt har bott och verkat i stadsdelen mycket länge. Hon känner väl till problemen som varit, både under kommunal och privat drift. Att tro att hon skulle utsätta förvaltning och anställda för omotiverat handlande är, minst sagt, otroligt.

Lotta Edholm (FP), gruppledare Folkpartiet, Stockholms stad.

Annonser

2 Comments »

  1. 8. HAR VI RÅD MED EN GIGANTISK GESTAPOLIKNANDE SKATTEFINANSIERAD KONTROLLAPPARAT för att tygla riskkapitalsbolag utan moralisk kompass? Det vore naivt att tro att dessa bolag frivilligt tar ett samhällsansvar, det ingår inte i riskkapitalsbolagens filosofi, dom kommer ständigt söka nya kryphål och förändringar sker först under galgen. Nu är PR-jippot igång igen PR-konsulter (i journalitisk skepnad) som fokuserar på den oriktiga kritiken och kommer undan dom viktiga frågorna. Och vi låter oss lura

    7. ”DET FINNS DÅLIGT SKÖTTA KOMMUNALA ÄLDREBOENDEN OCKSÅ” argumenteras det med i debatten. Självklart, men vitsen med att genomföra privatiseringen var att dom privata vårdbolagen skulle agera hävstång för kommunala boenden skulle sporras att bli bättre. Därför ska skattefinansierade privata bolag vara bättre, inte sämre, inte ens bara lika bra, då går vitsen frlorad

    6. ”DET ÄR VIKTIGT MED VALFRIHET” säger Caremakramare, det tycker jag också men anser inte att skattefinansierad privat oligopol inom vård/skola gynnar valfrihet då små lokalt förankrade bolag med rimliga vinstintressen konkureras ut av de stora vårdkoncernerna

    5. ”ÄVEN KOMMUNER ÄGNAR SIG ÅT SKATTEPLANERING” invänder många, Den viktiga skillnaden är att vi har rätt till insyn och vi kan rösta bort olämpliga folkvalda politiker vilket inte låter sig göras inom skattefinansierade bolag då företagshemligheter råder

    4. REDAN AUGUST STRINDBERG RALJERADE ÖVER AMBEAS OMORALISKA GIRIGHET I ROMANEN ”RÖDA RUMMET. Inget nytt under solen, tror knappast Ambea är mindre skrupelfria idag än ett sekel tillbaka

    3. INTERNLÅN, OCKERRÄNTOR & BONUSAR Miljoner som placerats i Jersey, dessa omoraliska skatteplaneringar är förvisso borttagna men det har skett under galgen. Även om Carema nu har stoppat internlån m.m så har huvudägarna (Triton och Ambea) fått utdelnig på flera (SKATTE)miljoner innan stoppet

    2. ASIATISK FÖRTRYCKARREGIM DELÄGARE I CAREMA Tomas Ekman, direktör inom 3i Nordic, ser inget problem med att 3i samarbetar med en odemokratisk regim. ”Vi är ett bolag som följer den engelska finansinspektionens regler” säger han. Nu är 3i inte längre en del av Ambea/Triton/Carema, (företag som äger företag som äger företag..) men resonemanget är desamma, det är skattelagarna det är fel på

    1. CAREMAS HÖGSTA CHEF HENRY KRAVIS ÄR FÖREBILD TILL SKRÄCKKAPITALISTEN GORDON GEKKO I FILMEN WALLSTREET Självklart genomsyrar H. K giriga cyniska företagsfilosofi hela företagsstrukturen

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s