Moderaternas riksdagsledamot Anton Abele skriver idag på Aftonbladets debatt om att elever och ”skattebetalare” ska kunna få ekonomisk ersättning när skolan brustit i sitt uppdrag.

Jag ställer mig tveksam till Abeles förslag av flera anledningar. För det första bör kompensationen till eleven från samhället när skolan misslyckats vara kraftigt riktade utbildningsinsatser, inte pengar. En elev som efter nio år i grundskolan inte kommer in på gymnasiet är betydligt mer betjänt av sommarskola och preparandutbildning, än att få skadestånd från skolan som plåster på såren.

För det andra skulle Anton Abeles förslag leda till oändliga oändliga processer av överklaganden, allt medan tiden för eleven går. Vem avgör om skolan brustit för en enskild elev? Vem bär ansvaret – den politiska ledningen, rektor eller elevens lärare? Istället bör fokus ligga på att snabbt hjälpa upp det kunskapstapp som skett.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s