Låt mig först och främst slå fast; Margot Wallström är en utmärkt person. Jag tror att det konstaterandet krävs innan jag med samma emfas slår fast att jag anser att Lunds universitet gör fel när man vill utnämna henne till ordförande för universitetsstyrelsen.
I Sverige finns ett utbrett akademikerförakt. Det syns på många sätt i samhället, men det mest uppenbara är kanske värnskatten och det faktum att högre utbildning lönar sig allt sämre ekonomiskt. Detta i kombination med att kvinnor numera läser vidare i allt högre utsträckning i förhållande till männen gör att högre utbildning snart riskerar att bli till personligt förfång än till en fördel. För Sverige som välståndsland är detta naturligtvis skadligt. Vi behöver fler människor, inte färre som gör en akademisk karriär på hög nivå. Att studera och forska måste bli mer lönsamt.
Lunds universitet väljer nu att föreslå att Margot Wallström blir ordförande i styrelsen för universitetet. Detta trots att Wallström inte har några akademiska poäng. Wallström är, som sagt, en utmärkt person, men att ett av Sveriegs mest välrenommerade universitet väljer en person helt utan akademiska meriter är märkligt. Om inte ett universitet anser att högre utbildning är intressant för ett sådant viktigt uppdrag, varför ska då resten av samhället uppskatta akademiska meriter?
