Fredrik Reinfeldt säger idag i DN att han är skeptisk till hyresrätten som idé i City. Det är inte jag. Stockholm måste kunna erbjuda blandade boendeformer, både idag och i framtiden. Inte minst för att olika boenden skapar bättre dynamik och en mer levande stad, vilket är något alla tjänar på. Det är därför tråkigt att höra om statsministerns pessimism inför hyresrättens framtid i innerstaden. I Stockholm är vi medvetna om att hyresrätten inte alltid fungerar som det är tänkt, men att döma ut en hel boendeform på grund av problem med bl a kösystemet är att slänga ut barnet med badvattnen.
Att som statsministern gör, först säga att efterfrågan är för hög, för att sedan gå vidare och säga att eftersom efterfrågan är så hög så borde det finnas färre hyresrätter är naturligtvis också det en rejäl tankevurpa. Med den logiken borde vi ju lägga ned de populäraste skolorna eftersom alla tyvärr inte kan få plats i dem.
Att det uppkommit en svart marknad för hyresrätter är olyckligt, men knappast anledning att döma ut hyresrätten som boendeform i innerstaden. Innerstaden är heller inte en evig fastslagen geografisk yta. Nordvästra Kungsholmen, Norra Djurgårdstaden, Hammarby sjöstad, Norra stationsområdet och Liljeholmen är bara några exempel där innerstaden nu expanderar och här ska vi naturligtvis ha blandade boendeformer.
*Uppdatering*
Enligt en dementi (nedan) från Statsrådsberedningen är citaten tagna ur sitt sammanhang.
