Framtidens energiförsörjning

Nils Lundgren och Marian Radetzki skriver idag väldigt intressant på DI debatt (ej online) om svensk energipolitik.

Att kärnkraften under lång tid varit eftersatt i Sverige har inte bara lett till ökande elpriser; kompetensen inom industrin har också hamnat på efterkälken. Att elpriserna för villakunder var nära 40 procent högre mellan 2009-2010 än mellan 2004-2006 är en bra anledning i sig till att se över energipolitiken. Sedan tankeförbudslagen togs bort 2009 är det dock lagligt att forska om kärnkraft igen. 

Marian Radetzki gör samtidigt en intressant överslagsräkning på vad den subventionerade vindkraften skulle kosta under en 15-års period. Summan slutar på närmare 300 miljarder, en summa som istället skulle kunna betala sex nya reaktorer som producerar tre gånger så mycket el, eller energieffektivisera en miljon bostäder.

Vindkraften är viktig och ska få växa, men vi måste vara realistiska. Det är inte rimligt att köldknäppar ska hota att slå ut stora delar av elförsörjningen. En iskall, vindstilla dag skulle kunna få katastrofala konsekvenser i ett framtida vindkraftsscenario. Det är ett viktigt skäl till att kärnkraften måste tillåtas, och utvecklas, också i framtiden.

Read Full Post »

Kallt idag – och i morgon?

Sitter och fryser i Stadshuset. Det har varit kallt i hela Sverige ganska länge nu och naturligtvis påverkar det också detta gamla tegelhus. Konstigt vore det annars.

Kylan ser ut att bestå och elpriserna rusar i höjden. Om kylan håller i sig är det nog många som kan räkna med saftiga elräkningar vad det lider.

Det är inget som bekymrar oppositionen. Miljöpartiet vill snabbavveckla kärnkraften. Det är självfallet helt möjligt. Frågan är bara vad priset för en sådan nedläggning är. Nedlagd basindustri? Eller helt enkelt väldigt mycket kallare inomhus?

Read Full Post »

Historiskt beslut om kärnkraften

I helgen fattade partirådet ett historiskt beslut om den framtida energiförsörjningen. Förbudet mot att bygga kärnkraft i Sverige hävs och det blir möjligt att ersätta dagens reaktorer med nya när de gamla tjänat ut.

Beslutet är egentligen inte historiskt ur ett liberalt perspektiv. Folkpartiet har länge arbetat för att motverka dumheten inom energipolitiken och att det i Sverige återigen ska vara tillåtet att utveckla en teknik som hittills visat sig både effektiv och säker. Beslutet hade knappast varit möjligt utan det enträgna arbete som Jan Björklund lagt ned under flera års tid.

Ur ett borgerligt perspektiv är beslutet däremot historiskt. Denna fråga har sedan mitten av 70-talet splittrat varje försök till enighet kring energifrågorna. Samtidigt har socialdemokraterna kunnat vända sig till det parti som legat närmast i synen på energifrågorna och därmed sluppit göra upp med tillväxtfientliga partier på vänsterkanten.

Nu tvingas socialdemokraterna bekänna färg i energifrågan. Mona Sahlin måste ta ställning för eller emot användningen av kärnkraft i framtiden. Hon måste då övertyga bl a IF Metalls ordförande Stefan Löfven om att kärnkraften kan avvecklas. Så sent som 2008 tog IF Metalls kongress ställning mot avvecklingen av kärnkraften. Behöver jag tillägga att Stefan Löfven sitter i socialdemokraternas verkställande utskott? Vem skulle inte vilja vara en fluga på väggen i sammanträdesrummet där denna församling träffas nästa gång?

Läs även andra bloggares åsikter om kärnkraft, alliansen, folkpartiet, folkpartiet liberalerna, allians för Sverige, socialdemokraterna, mona sahlin, if metall, stefan löfven

Read Full Post »